Stanley Lubman: Uncertainty in China’s Legal Development, Part 2: Reforming the Courts (WSJ)

Saving China’s animals from abuse (Shanghai Daily)

Von Petra Aldenrath. Quelle: ARD.

Quelle: Google/AFP. Vgl. 央视大火案23被告同一罪名 监管问题另案起诉 (Xin Jing Bao).

The former chairman of one of China’s largest electronics companies has been charged with insider trading, offering bribes and running illegal operations. Von Keith Bradsher. Quelle: NYT.

The death penalty: No room for error Von Xu Donghan (Global Times). Vgl. Blogeintrag 贺卫方：谁来给聂树斌们洗冤？.

Quelle: FTD.

“… der den Tod Tausender Schulkinder beim Erdbeben in Sichuan untersucht hatte …” Von Henrik Bork. Quelle: SZ. Vgl. 中国异见人士谭作人被判入狱5年 (ftchinese.com), ferner NYT-Artikel von Edward Wong.

Quelle: CRI.

Quelle: Google/AFP.

“… Bai Bing-bing said she will commit suicide if the majority back the policy during a national referendum … said she is willing to take up the job of executing convicted offenders sentenced to death …” Quelle: The China Post. Vgl. 白冰冰反对台湾废除死刑 称将切腹自杀抗议 (Renmin Wang).

Dr. Doreen Pick interviewt im Asienkurier den Arbeitsrechtler Dr. Rolf Geffken.

Ein chinesischer Anwalt hilft Benachteiligten – Probleme trotz manchen positiven Veränderungen. Von Peter A. Fischer. Quelle: NZZ.

Von Jonathan Watts. Quelle: Guardian. Vgl. Bitte den Hund nicht essen (Wiener Zeitung). Vgl. 反虐待动物法》征求意见 食用猫肉、狗肉将受重罚？ (sina.com/ Dongfang Jinbao).

Google sieht sich Klage aus China gegenüber “… Der chinesische Autor Mian Mian verlangt nicht nur Schadensersatz, sondern auch eine Entschuldigung …” (it-times.de).

Nachtrag. Late December saw a typically harsh apportionment of justice by China’s legal system. Quelle: Economist.

China mute on $2.2b Green Dam piracy suit (NYT). Vgl. FTD-Artikel. 

Kommentar von Johnny Erling zur Hinrichtung von Akmal Shaikh. “… Chinas Justiz fällt jedes Jahr mehr Todesurteile als alle anderen Staaten der Welt zusammen. Aber sie ist zu feige, für transparente, wenn auch längst nicht rechtsstaatliche Verfahren zu sorgen …”. Quelle: Welt. Vgl. China downplays execution (Global Times) und taz-Artikel von Jutta Lietsch und Robert Fisk: Why did no imams plead for Akmal Shaikh’s life to be spared? (Independent).

Vor der drohenden Exekution von Akmal Shaik finden sich in einem Kommentar der Global Times bizarre Argumente: Diplomacy cannot undo law of the land “… For the Chinese side, the case is sensitive because it brings back the black memory of the Opium War started by the British more than a century ago …”. Update: Family visit death row Briton in China (Guardian). Update: China’s execution of Akmal Shaikh enrages British leaders Gordon Brown, ministers and the opposition condemn regime’s treatment of Briton said to have been mentally ill. Von Jonathan Watts und Will Woodward (Guardian), ferner NYT-Artikel von David Barboza.

Quelle: Shanghai Daily. Vgl. 法院判宋祖德赔偿谢晋遗孀近29万元 (Xinhua).

“… Liu Xiaobo will be tried Wednesday on subversion charges …” Quelle: Yahoo/AFP. Update: NZZ-Artikel und Einmischung in innere Angelegenheiten Essay von Sabine Pamperrien (Perlentaucher).

Call to give law lessons to expats Von Ji Beibei (Global Times).

Quelle: Yahoo/AP.

Der international bekannte Rechtswissenschaftler Chen Guangzhong fordert die Justiz auf, die Zahl der jährlichen Todesurteile und Hinrichtungen offenzulegen. Von Johnny Erling. Quelle: Rheinische Post.

Nachtrag: Verschuldete in Guangdong dürfen China nicht verlassen (china.org.cn)